ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 12732/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 22.03.2007 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 по делу N А36-132/2007,

 

установила:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 12.12.2006 N 50 и принятого на его основании предписания от 12.12.2006 N 50 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в навязывании обществу с ограниченной ответственностью "Редакция МГ" невыгодных условий договора по подписке только в комплексе с услугой по доставке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Редакция МГ".

Решением суда первой инстанции 22.03.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2007 решение оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Коллегия судей полагает, что заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами при рассмотрении дела доказательства и доводы сторон были исследованы с должной полнотой; нарушений норм материального права, а также нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что отказ филиала Управления федеральной почтовой связи Липецкой области в заключении с ООО "Редакция МГ" договора об оказании услуг по приему заказов на подписку отдельно от услуг по доставке печатных изданий не является нарушением антимонопольного законодательства, так как ФГУП "Почта России" установлен единый тариф на прием подписки и доставку периодической печати для всех потребителей данной услуги; Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области не представила надлежащие доказательства законности и обоснованности оспариваемых Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" решения и предписания антимонопольного органа.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А36-132/2007 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 22.03.2007 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ