ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 12684/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 по делу N А81-5388/2006,

 

установил:

 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием к администрации муниципального образования Приуральский район о признании аукциона по продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков под жилищное строительство, проведенного 03.08.2006 по лотам N 4, 5, 6 недействительным в силу части 1 статьи 7 Федерального закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности" и применении последствий недействительности заключенных по результатам аукциона договоров аренды земельных участков: от 18.08.2006 N 50-А (лот N 4), от 28.08.2006 N 53-А (лот N 5), от 04.08.2006 N 43А - 48А (лот N 6).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: некоммерческая организация "Фонд жилья Приуральского района" и общество с ограниченной ответственностью "ПриуралЖилСтрой".

Решением от 21.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.07.2007 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд не установил нарушений норм земельного и градостроительного законодательства по порядку формирования лотов и признал недоказанным, что в результате проведения аукциона были созданы преимущественные условия участия в торгах.

Поскольку аукцион признан несостоявшимся в связи с поступлением только по 1 заявке по каждому лоту, администрация заключила договоры аренды земельных участков с единственными участниками, подавшими заявки, в соответствии с пунктом 27 статьи 38.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5388/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА