ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2007 г. N 12684/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление Управления
Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, г.
Салехард о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2007, постановления
апелляционной инстанции от 21.05.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 по делу N А81-5388/2006,
установил:
Управление
Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу
обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с требованием к
администрации муниципального образования Приуральский район о признании
аукциона по продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков под
жилищное строительство, проведенного 03.08.2006 по лотам N 4, 5, 6
недействительным в силу части 1 статьи 7 Федерального закона "О
конкуренции и ограничении монополистической деятельности" и применении последствий недействительности
заключенных по результатам аукциона договоров аренды земельных участков: от
18.08.2006 N 50-А (лот N 4), от 28.08.2006 N 53-А (лот N 5), от 04.08.2006 N
43А - 48А (лот N 6).
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены: некоммерческая организация "Фонд жилья Приуральского
района" и общество с ограниченной ответственностью "ПриуралЖилСтрой".
Решением от 21.03.2007 в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
21.05.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 26.07.2007 оставил названные
судебные акты без изменения.
Суд не установил нарушений норм
земельного и градостроительного законодательства по порядку формирования лотов
и признал недоказанным, что в результате проведения аукциона были созданы
преимущественные условия участия в торгах.
Поскольку аукцион признан несостоявшимся
в связи с поступлением только по 1 заявке по каждому лоту, администрация
заключила договоры аренды земельных участков с единственными участниками,
подавшими заявки, в соответствии с пунктом 27 статьи 38.1 Земельного кодекса
Российской Федерации.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5388/2006 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от
21.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2007
отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА