ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 9947/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Разрез "Березовский-1" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2006 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-24333/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2007 по указанному делу,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Разрез "Березовский-1" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов о признании недействительными решения инспекции от 13.07.2005 N 602/185, требования от 21.07.2005 N 834 в части суммы 56270440 рублей 52 копеек, письма от 02.09.2005 N НК-03-07/5114 в части суммы 56270440 рублей 52 копеек, а также обязании возвратить излишне уплаченный налог на имущество за 2003 год в сумме 56270440 рублей 52 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2006 требования общества удовлетворены частично. Требование налогового органа от 21.07.2005 N 834 в части суммы 56270440 рублей 52 копеек признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительными решения налогового органа от 13.07.2005 N 602/185, письма от 02.09.2005 N НК-03-07/5114 в части суммы 56270440 рублей 52 копеек, отказа в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченного налога на имущество за 2003 год в названной сумме. В указанной части принято новое решение. Решение инспекции от 13.07.2005 N 602/185, письмо от 02.09.2005 N НК-03-07/5114 в сумме 56270440 рублей 52 копеек признаны недействительными. Суд обязал налоговый орган возвратить обществу излишне уплаченный налог на имущество за 2003 год в названной сумме.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 29.01.2007 отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции от 15.09.2006.

В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора открытое акционерное общество "Разрез "Березовский-1" ссылается на неправильное применение судами норм материального права, нарушение единообразия в их толковании и применении. В частности, указывает на положение пункта "и" статьи 5 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий", действовавшего до 2004 года, полагая, что условия для применения льготы, установленные данной нормой Закона, обществом соблюдены. Поэтому считает, что им излишне уплачен налог на имущество в 2003 году и его требования являются обоснованными.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, содержание судебных актов и материалы дела, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основании исследования и оценки фактических обстоятельств дела пришли к выводу, что условия для предоставления льготы обществом не соблюдены.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, не опровергают выводы судов и не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-24333/2005 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН