ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 12276/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России по N 1 по крупнейшим налогоплательщикам Челябинской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 12.01.2007 по делу N А76-174/2007-47-138, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Челябинский электрометаллургический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о признании недействительным решения от 28.12.2006 N 10.

От заявителя поступило ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения.

Определением суда первой инстанции от 12.01.2007 удовлетворено ходатайство заявителя, в части приостановлено действие решения инспекции от 28.12.2006 N 10.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 определение суда от 12.01.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2007 определение суда от 12.01.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель не обосновал нарушение баланса публичных и частных интересов принятием определения суда о приостановлении оспариваемого решения налогового органа.

Кроме того, заявитель не предоставил данных о результатах рассмотрения спора по существу, хотя на момент обращения с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (20.08.2007) с момента принятия оспариваемого определения (12.01.2007) прошло значительное время (более 7 месяцев).

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-174/2007-47-138 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения суда от 12.01.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

В.М.ТУМАРКИН