ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 12444/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО ТФ "Ватт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2006 года по делу N А39-2563/05-82/17, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2007 года, ЗАО ТФ "Ватт" отказано в иске к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на долю в имуществе (385/1000), арендованном им по договору от 8 декабря 1990 года N 1.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ЗАО ТФ "Ватт" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что суды на основании толкования условий договора аренды (ст. 431 ГК РФ) и положений статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что общей собственности у заявителя и администрации городского округа Саранск не имеется.

Вместе с тем, заявитель имеет право на возмещение стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества Саранского предприятия "Городские электрические сети" (здания, сооружения, оборудование).

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-2563/05-82/17 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2006 года, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ