ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 12441/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Ростовской таможни от 06.09.2007 N 02-30/909 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2007 по делу N А53-5734/2006-С5-4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Северсталь" (далее общество) (г. Череповецк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с Ростовской таможни (далее таможня) (Аксайский район, Ростовской обл.) 50917 руб. 20 коп. судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела N А53-5734/06-С5-4.

Определением суда от 25.10.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007 определение суда от 25.10.2006 отменено. С таможни в пользу общества взыскано 44597 руб. 20 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.06.2007 постановление апелляционной инстанции от 19.02.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права и на нарушения требования относительно достоверности и допустимости доказательств, представляемых в суд.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что понесенные обществом расходы являются частично обоснованными и носили необходимый характер.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А53-5734/2006-С5-4 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2007 по делу N А53-5734/2006-С5-4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ