ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 11175/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Московской восточной таможни от 12.09.2007 N 30-37/62 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2007 по делу N А40-3887/07-148-38, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 по тому же делу, установила.

Федеральное государственное унитарное предприятие "ЦИАМ им. П.И. Баранова" (далее - предприятие, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской восточной таможни (далее - таможня, г. Москва) N 10121000-2/2006 от 24.05.2006 и решения Центральной оперативной таможни (г. Москва) N 101111/83ю/286 от 25.12.2006 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.19 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба таможни - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях предприятия отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-3887/07-148-38 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2007 по делу N А40-3887/07-148-38, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.М.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ