ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 г. N 12337/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по городу Находке Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-2621/0625-134 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Селезнев Андрей Геральдович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Находке о признании недействительным решения от 06.02.2006 N 15/99 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 94643 руб., начислении налога на доходы физических лиц в сумме 477340 руб. и начислении пени за неуплату данного налога в сумме 41933 руб.

Решением суда от 31.10.2006 требования предпринимателя удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 06.02.2006 N 15/99 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 362936 руб., соответствующих пеней в сумме 72374 руб., единого социального налога в сумме 53894 руб., соответствующих пеней и взыскания штрафа на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10779 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 406008 руб., и взыскания штрафа на основании статьи 119 Кодекса в размере 2302698, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 решение суда от 31.10.2006 изменено в части признания недействительным решения инспекции от 06.02.2006 N 15/99 в отношении доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 406008 руб. и в части пункта 2 статьи 119 Кодекса в виде штрафа в размере 2302698 руб., в отмененной части в удовлетворении заявленного требования отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2007 решение суда от 31.10.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 в части отказа предпринимателю в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции от 06.02.2006 N 15/99 о доначислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени и штрафных санкций отменено, признано недействительным решение инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 477340 руб. пени в сумме 41933 руб. единого социального налога в сумме 98609 руб., пени в сумме 8738 руб. и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса в общей сумме 114365 руб., в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Налоговый орган в своем заявлении не опроверг вывод суда кассационной инстанции о том, что поступившие на валютный счет денежные средства были внесены самим предпринимателем, доказательств подтверждающих получение предпринимателем Селезневым А.Г. в 2004 году дохода от предпринимательской деятельности налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2621/06 25-134 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 31.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

В.М.ТУМАРКИН