ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2007 г. N 10624/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской
области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора
решения от 17.05.2007 по делу N А55-508/2007 Арбитражного суда Самарской
области,
установила:
названный судебный
акт принят по заявлению ЗАО "Фортер" (ул.
Северная, 18, г. Тольятти, 445043) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по
Самарской области о признании незаконным ее решения от 29.12.2006 N 02-32/106 о
привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения
в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога на добавленную
стоимость в результате неправомерного применения налогового вычета по налогу на
добавленную стоимость за сентябрь 2003 г. - декабрь 2005 г. в виде штрафа в
размере 636427,80 руб., доначисления сумм налога на добавленную стоимость за
2003 - 2005 гг. в сумме 5743389 руб. и пеней в сумме 1916385 руб.
Решением суда первой инстанции от
17.05.2007 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
В кассационной инстанции законность и
обоснованность принятого решения не проверялись.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора и отменить решение суда первой инстанции от 17.05.2007.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, материалы дела, приложенные к заявлению, а также исходя из
содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о том,
что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.
При разрешении спора суд первой инстанции
руководствовался положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Арбитражный суд, установив фактические
обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,
посчитал, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают право на
получение заявителем налогового вычета по налогу, предъявленному
налогоплательщику и уплаченному им поставщикам товаров. Судом установлено, что
все необходимые условия при выставлении счетов-фактур соблюдены, счета-фактуры
составлены надлежащим образом, в связи с чем основания
для доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и
привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость
отсутствуют.
В связи с изложенным,
суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не
соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.
Таким образом, оспариваемый судебный акт
вынесен с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом.
Доводы заявителя направлены на переоценку
указанных выше обстоятельств и выводов суда.
Переоценка исследованных судом
фактических обстоятельств дела в компетенцию Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не входит.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче N А55-508/2007 Арбитражного
суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта
отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО