ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 г. N 12929/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Контакт" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 по делу N А07-21936/06 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

 

установил:

 

ООО "Контакт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак о признании права собственности на самовольно возведенные объекты, не завершенные строительством: пропускной пункт (фундамент) площадью 87,8 кв. м, литер А, гаражные боксы площадью 193,5 кв. м, литер Б, административно-бытовой корпус со встроенными токарным и деревообрабатывающим цехами площадью 781,4 кв. м литер В, расположенные по адресу: г. Стерлитамак, ул. Техническая, д. 46.

Решением суда от 21.02.2007 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.06.2007 решение суда от 21.02.2007 отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора вступившего в законную силу указанного постановления суда кассационной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отменяя решение суда от 21.02.2007 и передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В постановлении суда кассационной инстанции не содержится окончательных выводов относительно обстоятельств спора, подлежащих исследованию в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

После нового рассмотрения дела заявитель не лишен возможности в случае несогласия с судебными актами обжаловать их в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-21936/06 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО