ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 г. N 12909/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по
Тверской области (далее - управление) (Свободный переулок, дом 2, г. Тверь,
170100) от 19.09.2007 N 07-07/5274 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тверской области от 28.02.2007 по делу N А66-514/2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 03.07.2007 по тому же делу по заявлению управления о
привлечении арбитражного управляющего МУП "Горзеленстрой"
(далее - предприятие) Абашевой О.Г. к
административной ответственности по части третьей статьи 14.13 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).
Суд установил:
решением Арбитражного суда Тверской
области от 26.05.2004 по делу N А66-2513/04 предприятие признано банкротом по
упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное
производство, конкурсным управляющим назначена Абашева
О.Г.
По результатам
проверки деятельности Абашевой О.Г. управлением
составлен протокол от 01.02.2007 о нарушениях Федерального закона от 26.10.2002
N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о
банкротстве, Закон), допущенных арбитражным управляющим при осуществлении
процедуры конкурсного производства, в частности, пункта 3 статьи 13, пунктов 4
и 6 статьи 24, абзаца 6 пункта 2 статьи 129 Закона; подпунктов "а", "б" и "ж" пункта 10 "Общих
правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний
кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56.
Решением суда первой инстанции от
28.02.2007 в удовлетворении заявления отказано. Суд,
руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, квалифицировал как малозначительные
правонарушения, нашедшие свое подтверждение в материалах дела (в протоколах
собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов не указаны: полное
наименование должника и его местонахождение; арбитражный суд, в производстве
которого находится дело о банкротстве; номер дела; список участников собрания
кредиторов. Эти сведения содержатся в приложениях к
протоколам). Иных нарушений Закона о банкротстве суд не установил.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 17.04.2007 решение отменено, заявление управления удовлетворено.
Абашева О.Г. привлечена к административной
ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Окружной суд отменил постановление суда
апелляционной инстанции, решение оставил без изменения.
Оспаривая решение суда первой инстанции и
постановление окружного суда, заявитель просит их отменить как принятые с
нарушением норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления
административного органа в связи с малозначительностью допущенного
правонарушения, суд исходил из оценки конкретных обстоятельств совершения
правонарушения, части 2 статьи 206 Кодекса и статьи 2.9 КоАП РФ.
Сделанные судами выводы соответствуют
позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в
пункте 17 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах,
возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-514/2007 Арбитражного суда
Тверской области для пересмотра в порядке решения названного суда от 28.02.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
03.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА