||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 г. N 12909/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее - управление) (Свободный переулок, дом 2, г. Тверь, 170100) от 19.09.2007 N 07-07/5274 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 28.02.2007 по делу N А66-514/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2007 по тому же делу по заявлению управления о привлечении арбитражного управляющего МУП "Горзеленстрой" (далее - предприятие) Абашевой О.Г. к административной ответственности по части третьей статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

 

Суд установил:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 26.05.2004 по делу N А66-2513/04 предприятие признано банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Абашева О.Г.

По результатам проверки деятельности Абашевой О.Г. управлением составлен протокол от 01.02.2007 о нарушениях Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), допущенных арбитражным управляющим при осуществлении процедуры конкурсного производства, в частности, пункта 3 статьи 13, пунктов 4 и 6 статьи 24, абзаца 6 пункта 2 статьи 129 Закона; подпунктов "а", "б" и "ж" пункта 10 "Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2007 в удовлетворении заявления отказано. Суд, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, квалифицировал как малозначительные правонарушения, нашедшие свое подтверждение в материалах дела (в протоколах собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов не указаны: полное наименование должника и его местонахождение; арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве; номер дела; список участников собрания кредиторов. Эти сведения содержатся в приложениях к протоколам). Иных нарушений Закона о банкротстве суд не установил.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.04.2007 решение отменено, заявление управления удовлетворено. Абашева О.Г. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Окружной суд отменил постановление суда апелляционной инстанции, решение оставил без изменения.

Оспаривая решение суда первой инстанции и постановление окружного суда, заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления административного органа в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, суд исходил из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, части 2 статьи 206 Кодекса и статьи 2.9 КоАП РФ.

Сделанные судами выводы соответствуют позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 17 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-514/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке решения названного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"