ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2007 г. N 12140/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества фирмы "Сенна" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2007 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-8791/06-26, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2007 по тому же делу по иску ЗАО фирма "Сенна" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Брянской области (далее - УФРС по Брянской области) о признании отказа в государственной регистрации права на склад материалов, расположенный по адресу: г. Сельцо, ул. Кирова, д. 50А, незаконным (с учетом требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

решением суда от 13.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2007 и постановлением кассационной инстанции от 17.08.2007, в иске отказано.

ЗАО фирма "Сенна" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Положениями статей 17 и 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что обязательным приложением к документам, необходимым для осуществляемой государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, является план данного объекта недвижимого имущества, удостоверенный соответствующей организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества.

Однако, заявителем при предоставлении документов с целью регистрации права собственности на указанный склад в УФРС по Брянской области, не были соблюдены требования, установленные Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ, в связи с чем, регистратор запросил выписку из технического паспорта и приостановил государственную регистрацию права собственности на указанный объект.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-8791/06-26 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО