ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 г. N 9907/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Ю.А. Киреева, Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Винокуровой О.А. и Винокурова А.А. от 20.07.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 15.06.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-5301/06-36 Арбитражного суда Саратовской области по иску Винокуровой Л.В. к Винокуровой О.А. и Винокурову А.А. о признании недействительными изменений, внесенных в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческое предприятие "Винокур".

Третье лицо: Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Саратова.

 

Суд установил:

 

решением от 29.09.2006, оставленным без изменения постановлением от 27.11.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области, в иске отказано.

Постановлениями окружного суда от 15.06.2007 упомянутые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспаривая указанный судебный акт, заявители просят его отменить в связи с нарушением норм процессуального права, в частности, указывая на то, что обжалуемое постановление подписано судьей, не рассматривавшим дело.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из материалов дела видно, что определением от 26.06.2007 суд кассационной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 179 Кодекса исправил опечатку в указании состава суда, допущенную во вводной части постановления от 15.06.2007.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности защитить свои права и законные интересы.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5301/06-36 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского круга от 15.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН