||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 г. N 12674/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Киреева Ю.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края (ул. Красная, 7/а, г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край, 353560) от 28.08.2007 N 04-15/05155 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.05.2007 по делу N А32-68868/2005-2/736-Б-59-УТ Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

решением от 16.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2007 и постановлением окружного суда от 16.08.2007, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2006 по названному делу, которым в реестр требований кредиторов ЗАО "Славянский завод "Стройматериалы", в третью очередь, включено требование уполномоченного органа на сумму недоимки 10105883,07 рубля и отдельно на сумму пени 12059986,28 рубля. Судебные акты обоснованы наличием решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2006 по делу N А32-18904/05-11/616, которым частично признаны недействительными решение ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края N 295 и постановление N 541 от 24.05.2005 и признаны недействительными полностью решение N 296 и постановление N 542 от 24.05.2005, положенные в основу заявленных инспекцией требований в деле о банкротстве акционерного общества.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что признание недействительными указанных решений и постановлений налогового органа не является вновь открывшимся обстоятельством, которое могло бы повлиять на выводы суда о размере задолженности общества перед уполномоченным органом.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что оспариваемые судебные акты вынесены в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", оснований для пересмотра их в порядке надзора не имеется, и следовательно, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-68868/2005-2/736-Б-59-УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"