ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 г. N 12674/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Киреева Ю.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края (ул. Красная, 7/а, г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край, 353560) от 28.08.2007 N 04-15/05155 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.05.2007 по делу N А32-68868/2005-2/736-Б-59-УТ Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

решением от 16.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2007 и постановлением окружного суда от 16.08.2007, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2006 по названному делу, которым в реестр требований кредиторов ЗАО "Славянский завод "Стройматериалы", в третью очередь, включено требование уполномоченного органа на сумму недоимки 10105883,07 рубля и отдельно на сумму пени 12059986,28 рубля. Судебные акты обоснованы наличием решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2006 по делу N А32-18904/05-11/616, которым частично признаны недействительными решение ИФНС России по г. Славянску-на-Кубани Краснодарского края N 295 и постановление N 541 от 24.05.2005 и признаны недействительными полностью решение N 296 и постановление N 542 от 24.05.2005, положенные в основу заявленных инспекцией требований в деле о банкротстве акционерного общества.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что признание недействительными указанных решений и постановлений налогового органа не является вновь открывшимся обстоятельством, которое могло бы повлиять на выводы суда о размере задолженности общества перед уполномоченным органом.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что оспариваемые судебные акты вынесены в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", оснований для пересмотра их в порядке надзора не имеется, и следовательно, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-68868/2005-2/736-Б-59-УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ