ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 г. N 12236/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Аблаева М.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 9 апреля 2007 года по делу N А17-2405/3-2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ивановской области от 9 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2007 года, с Аблаева М.Д. в пользу Вахровского В.Н. взыскано 598867 руб. неосновательного обогащения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Аблаева М.Д. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что между сторонами отсутствуют арендные отношения.

Вместе с тем ответчик пользовался имуществом заявителя без правовых оснований.

При таких условиях суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика неосновательное обогащение в порядке статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о несостоятельности отчета независимого оценщика сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-2405/3-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 9 апреля 2007 года, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ