ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 г. N 12025/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ГУ РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 апреля 2007 года по делу N А79-6364/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2007 года, определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2006 года о включении в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО "Механизированная колонна N 33" требования ГУ РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о выплате капитализированных платежей в размере 5235755 руб. пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанное требование включено в третью очередь реестра.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ГУ РО Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что определение суда первой инстанции от 18 сентября 2006 года пересмотрено в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменением судебной практики (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2006 года N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей".

Доводы заявителя о том, что руководящие разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не могут рассматриваться как вновь открывшиеся обстоятельства, Судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-6364/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ