||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 г. N 12031/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Шелеховский комплексный леспромхоз" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 05.02.2007 по делу N А73-7138/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Шелеховский комплексный леспромхоз" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края о признании частично недействительными решения инспекции от 26.06.2006 N 12, с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровской краю от 13.09.2006 N 24-11/23493 и требования от 26.06.2006 N 19235.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2006 требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции от 26.06.2006 N 12 признано недействительным в части начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 134770 рублей. Требование от 26.06.2006 N 19235 признано недействительным в части предложения уплатить пени в сумме 134770 рублей по налогу на добавленную стоимость. В остальной части требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.06.2007 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции о начислении налога на добавленную стоимость в сумме 905539 рублей, причитающихся пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора закрытое акционерное общество "Шелеховский комплексный леспромхоз" приводит доводы о том, что вышеуказанные судебные акты нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности (неполучение денежных средств и, в частности, право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость уже уплаченного поставщику) в результате нарушения и неправильного применения судами норм права. Кроме того, считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат доказательствам, представленным в материалы дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Принимая решения об отказе в удовлетворении требований общества в части, касающейся налога на добавленную стоимость (за исключением налога на добавленную стоимость в сумме 905539 рублей), суды руководствовались нормами статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и обоснованно указали, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований, установленных пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению.

Факт наличия недостоверных сведений в счетах-фактурах, представленных налогоплательщиком в обоснование его права на вычеты, признан судами доказанным.

Судами дана соответствующая оценка доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, а также доводам общества, которые изложены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7138/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"