ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 г. N 12001/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2006 по делу N А56-36190/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" о взыскании 84060 рублей в порядке суброгации.

 

Суд установил:

 

решением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007, исковые требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворены в заявленном размере.

Суды установили, что 01.03.2004 в результате столкновения автомобиля ВАЗ-21099 (г/н 918 УО 78), управляемого гражданином Агаевым Г.Г., с автомобилем "Дэу Нексия" (г/н Т 296 КВ 78), управляемым гражданкой Илларионовой О.В., автомашине последней причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ВАЗ-21099 (г/н 918 УО 78) гражданин Агаев Г.Г.

Автомобиль "Дэу Нексия" застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по договору страхования "каско" от 11.04.2003 (страховой полис N А1228947).

В свою очередь, гражданская ответственность гражданина Агаева Г.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ-21099, застрахована в ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" (страховой полис ААА N 0215103559).

Согласно отчету ООО "РУСАВТО" от 07.05.2004 N 07-05-8-8 стоимость ущерба, причиненного автомобилю "Дэу Нексия", составила 111323 рубля 35 копеек с учетом износа.

Во исполнение договора страхования ОСАО "Ингосстрах" выплатил страховое возмещение в размере 84060 рублей организации, осуществившей восстановительный ремонт пострадавшего автомобиля.

Исходя из изложенных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, руководствуясь положениями статей 387, 965 Гражданского кодекса РФ.

Суды отклонили заявление ответчика об истечении срока исковой давности, предусмотренного статьей 966 Гражданского кодекса РФ по требованиям, возникающим из договора имущественного страхования, указав, что спорные правоотношения возникли вследствие причинения вреда и к ним применим общий трехлетний срок исковой давности, не пропущенный истцом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.07.2007 оставил решение от 28.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 без изменения.

Заявитель (ООО "Росгосстрах-Северо-Запад") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами при рассмотрении данного спора норм об исковой давности.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о пропуске срока исковой давности нельзя признать обоснованным. Согласно статье 966 Гражданского кодекса РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

Требование, заявленное по данному делу, вытекает из отношений по возмещению вреда, на иски из которых распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-36190/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА