ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 г. N 11915/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, 13а, г. Казань, 420111) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.01.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-30680/2005-СА1-19 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

ООО "Стройиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 14 по Республике Татарстан от 20.09.2005 N 03-01-07316р.

Решением суда первой инстанции от 19.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части начисления к уплате НДС в размере, превышающем 875026 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.06.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Налоговая инспекция считает судебные акты необоснованными, поскольку судами не был исследован вопрос, на какие средства было осуществлено строительство жилого дома и каким образом формировалась база по НДС при осуществлении оплаты дольщиками - физическими лицами наличными денежными средствами в кассу ООО "Фирма "Строймонтаж". Также налоговый орган полагает, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды и сведения, содержащиеся в документах, представленных налогоплательщиком в обоснование своей позиции, недостоверны.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами при рассмотрении дела надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, оценены доказательства на основании чего они пришел к выводу о правомерности действий налогоплательщика в части удовлетворенных требований.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция привела те же доводы, которые были исследованы и оценены судами и которые непосредственно касаются оценки доказательств о фактических обстоятельствах дела. Неправильное применение судами норм права с учетом этих обстоятельств заявителем не подтверждено.

Для переоценки доказательств по делу у суда надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-30680/2005-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.01.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

М.Г.ЗОРИНА