ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2007 г. N 12055/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2007 по делу N А05-2147/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Северная лесная компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Архангельску о признании недействительным решения от 25.12.2006 N 13-23-2483 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 213778 руб. за июль 2006 года.

Решением суда от 16.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2007, заявленные требования удовлетворены, суды признали недействительным оспариваемое решение инспекции от 25.12.2006 N 13-23-2483 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 213778,93 руб. за июль 2006 год.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Суды первой и кассационной инстанций при удовлетворении требований общества исходили из того, что налоговый орган не доказал прямого участия общества в цепочке поставщиков, которые не отчитываются перед налоговыми органами и уклоняются от уплаты налогов. Факт уплаты обществом суммы налога на добавленную стоимость поставщикам (ООО "РосЛес", ООО "Райт", ООО "Емецкая лесопильная компания", ООО "Держава", ООО "Лидер") подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, налоговый орган указывает, что обществом неправомерно предъявлен к возмещению налог на добавленную стоимость, так как налоговым органом была установлена недобросовестность поставщиков общества (ООО "РосЛес", ООО "Райт") и их контрагентов (поставщиков), а именно инспекция ссылается, что у данных поставщиков отсутствует кадровый состав, ликвидное имущество, транспортные средства для доставки грузов, по юридическому адресу организации не располагаются.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами первой и кассационной инстанций норм материального права, поскольку положения статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не ограничивают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, так как факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком (обществом) необоснованной налоговой выгоды, что в свою очередь не является основанием для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость.

Ссылка заявителя на судебный акт, не относится к данному рассматриваемому спору, и не может быть принята во внимание, поскольку предметом рассмотрения по тому делу явились иные обстоятельства, которые не были установлены при рассмотрении спора по настоящему делу.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией не установлено, так как доводы заявителя были предметом изучения первой и кассационной инстанций.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-2147/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА