ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2007 г. N 12006/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2006 по делу N А76-29972/2006-38-1287, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Южноуральский молочный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области о признании недействительным требования от 20.09.2006 N 8177 в части пунктов 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 и обязать инспекцию в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить обществу из бюджета сумму удержанных по оспариваемому требованию N 8177 налогов в размере 325181 руб. и пени в размере 738513,98 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 27.12.2006, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007, заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным требование налогового органа от 20.09.2006 N 8177 в части пункта 2 предложения уплатить недоимку в размере 132105 руб., в части пункта 6 предложения уплатить недоимку в размере 55666 руб., в части уплаты пени по пунктам 4, 8 - 14, как не соответствующее Налоговому законодательству Российской Федерации. В части обязания инспекции возвратить излишне взысканные налоги и пени заявление оставлено без рассмотрения. В остальной части заявленных требований отказано.

При этом суды исходили из того, что в нарушение пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в оспариваемом требовании налогового органа не определить, из какой недоимки начислена сумма пени, период образования недоимки, период начисления пени, ставка пени, что не соответствует действующему налоговому законодательству.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, налоговый орган указывает, что требование выставлено в соответствии с пунктом 4 статьи 69 Кодекса, основываясь на том, что требование содержит справочную информацию об общей задолженности общества, в том числе и по налогам. Инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя были предметом изучения трех инстанций и выводы судов не опровергнуты заявителем.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-29972/2006-38-1287 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.12.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА