ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 г. N 12793/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговая фирма "Одеон" (далее - ООО "ТФ "Одеон") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2007 по делу N А65-22474/2006-СГ2-6, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 по тому же делу по иску Комитета земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования города Казань к ЗАО "ТФ "Одеон" о взыскании 610062 рублей 15 копеек неосновательного обогащения и 225952 рублей 60 копеек процентов, а также выселении ответчика из помещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Игра" и МУП "ЖКУ Вахитовского района города Казани".

 

Суд установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2007 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 459937 рублей 66 копеек неосновательного обогащения и 20311 рублей процентов, в остальной части денежных требований отказано. Суд также обязал ответчика освободить нежилое помещение, расположенное в доме 1/38, литер А, по ул. Галактионова в городе Казани с передачей его по акту истцу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.07.2007 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ООО "ТФ "Одеон" просит их отменить, поскольку полагает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Давая правовую квалификацию договору аренды муниципального имущества от 01.11.2002, подписанному между Комитетом по управлению коммунальным имуществом города Казани (правопредшественником истца) и ООО "ТФ "Одеон", суды трех инстанций признали его незаключенным, что послужило мотивом для вывода об отсутствии у последнего оснований для пользования нежилым помещением и, следовательно, получения от ООО "Игра" денежных средств в счет оплаты субаренды по соглашению от 21.05.2005, заключенного ответчиком как арендатором с субарендатором (ООО "Игра").

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта передачи недвижимого имущества и пользования им как ООО "ТФ "Одеон", так и ООО "Игра", а также получения ответчиком от ООО "Игра" исполнения по соглашению от 21.05.2005 в размере 459937 рублей 66 копеек.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в суде и получили надлежащую оценку.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-22474/2006-СГ2-6 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.01.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ