ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 г. N 12968/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 06.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17918/06-С51 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Регионстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области от 20.09.2006 N 3571 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 459333 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 16237 руб. 42 коп. и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 91765 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 06.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что обществом подтверждено выполнение субподрядных работ ООО "Торгстройсервис" и их оплата налогоплательщиком. Инспекцией не представлено доказательств обоснованности вывода о выполнении самим обществом строительно-монтажных работ, оплаченных по счетам-фактурам, выставленным ООО "Торгстройсервис".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что судами не учтен факт непредставления документов по ее требованию субподрядчиком в целях проведения встречной проверки.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов Судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты не нарушают единообразия в применении арбитражными судами положений закона, регулирующих порядок применения налогоплательщиком налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным субподрядчиком, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела.

Поскольку в данном случае Судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17918/06-С51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА