ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 г. N 12586/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по городу Калининграду о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2006 по делу N А21-1369/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Калининградморнефть" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по городу Калининграду от 02.03.06 N 481/3658728 в части начисления налога на прибыль в сумме 40581874 руб. 44 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 48253738 руб., налога на имущество в сумме 1793900 руб., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций, а также требования от 13.03.06 N 69889 в части уплаты названных сумм налогов и пени.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества налоговых санкций в общей сумме 10685497 руб.

Обществом признаны встречные требования инспекции по взысканию штрафа за неполную уплату налога на прибыль, налога на имущество, налога на добавленную стоимость в суммах 1015 руб. 52 коп., 20 руб., 526 руб. 40 коп. соответственно.

Решением суда от 10.10.06 требования общества и встречные требования инспекции удовлетворены частично. Признаны недействительными решение инспекции и требование в части начисления обществу 40522179 руб. 96 коп. налога на прибыль, 48253738 руб. налога на добавленную стоимость, 1786258 руб. налога на имущество, соответствующих пеней и штрафных санкций. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано. С общества в доход бюджета взыскано 4085 руб. 22 коп. штрафа по встречному заявлению инспекции. В удовлетворении остальной части встречного заявления налоговому органу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.07 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.06.2007 судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду начисления налога на имущество за 2002 год в сумме 690175 руб. отменил, отказав обществу в удовлетворении требований в указанной части. Суд удовлетворил частично встречные требования инспекции, взыскав с общества 138035 руб. штрафа за неуплату налога на имущество за 2002 год. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Налоговый орган оспаривает выводы суда о незаконности решения налогового органа по доначислению обществу налога на прибыль по эпизодам, связанным с расходами по аудиторским услугам, по менеджменту, по курсовым разницам, а также по расходам на формирование резерва по сомнительным долгам. Кроме того, инспекция просит отменить судебные акты в части признания недействительными оспариваемых ненормативных актов по эпизоду взыскания с общества налога на имущество в сумме 1297679 руб., однако доводов в обоснование своей позиции по данному эпизоду инспекцией в заявлении не приведено.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления обществу спорных сумм налога на прибыль по вышеперечисленным эпизодам.

На основании исследования и оценки фактических обстоятельств дела судами сделан вывод о том, что спорные расходы общества являются обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-1369/2006 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА