ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 г. N 12438/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.С. Козловой, судей А.М. Медведевой, Е.М., Моисеевой, рассмотрев в судебном заседании заявления главы города Махачкалы и Газиявдибирова М.Г. о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-670/2006,

 

установил:

 

ТСЖ "Ленина-18" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления администрации г. Махачкалы от 19.04.2006 N 684 "О предоставлении Газиявдибирову М.Г. в собственность земельного участка для строительства многоэтажного дома по ул. Леваневского, в районе дома N 16а".

В качестве третьего лица привлечены: Управление Роснедвижимости по Республике Дагестан, Администрация г. Махачкалы и гражданин Газиявдибиров М.Г.

Решением от 15.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2007 решение от 15.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 19.07.2007 решение от 15.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов товарищества собственников жилья "Ленина-18".

При этом суд установил, что площадь земельного участка (придомовая территория) товарищества составляет 13397,87 м. Проданный земельный участок площадью 378,0 кв. м Газиявдибирову М.Г. расположен большей частью на придомовой территории товарищества.

Изъятие земельного участка в установленном порядке у товарищества не производилось. Также суд установил, что предоставлен этот участок в собственность Газиявдибирову М.Г. и с нарушением требований статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, то есть без проведения конкурса (аукциона).

Поэтому суд признал оспариваемое постановление недействительным.

Довод заявителя о том, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, был предметом рассмотрения и суд дал ему оценку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А15-670/2006 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 12.04.2007 и постановления кассационной инстанции от 19.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА