ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 г. N 10977/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мера-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2006 по делу N А40-68714/06-151-424, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Мера-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве о признании недействительным решения от 15.09.2006 N 558.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества налоговых санкций в размере 416692 руб. на основании указанного решения.

Решением суда от 07.12.2006 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано, встречные требования инспекции удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами дана оценка действиям инспекции по доначислению обществу спорных сумм налогов, пеней и штрафов.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела судами сделан вывод об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований общества.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68714/06-151-424 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА