ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2007 г. N 9224/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Е. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2006 по делу N А21-3420/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Е. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни от 09.06.2006 по делу об административном правонарушении N 10118000-132/2006 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16.9, а также статьей 16.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 01.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Коллегия судей полагает, что заявление предпринимателя о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А21-3420/2006 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ