||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2007 г. N 12561/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление акционера закрытого акционерного общества "Тим" (далее - общество) Маркова В.А. (Ленинский проспект, 92-3-1173, г. Санкт-Петербург) от 12.09.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2006 по делу N А56-31735/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 по тому же делу по иску Маркова В.А. к Гусевой Е.К, Дановичу В.Е., Соболеву Е.В., Егорочкиной О.И., Львову А.А. о признании недействительной ничтожной сделки дарения ценных бумаг, заключенной 16.08.2004 между Гусевой Е.К. и Львовым А.А., а также - последующие сделки купли-продажи ценных бумаг и переводе на него права покупателя 33294 акций общества. Третье лицо: ЗАО "Единый регистратор".

 

Суд установил:

 

16.08.2004 между Гусевой Е.К. (даритель) и Львовым А.А. (одаряемый) заключены два договора дарения акций, в соответствии с которыми последнему переданы в собственность 2256 обыкновенных именных акций общества. От имени дарителя договоры подписаны Гусевой Е.К.

Полагая, что указанные договоры дарения являются притворными, прикрывающими сделку купли-продажи, Марков В.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании недействительной указанной сделки дарения ценных бумаг. Кроме того, просил признать недействительными в силу ничтожности последующие сделки купли-продажи ценных бумаг между Львовым А.А. и Дановичем В.Е. (5330 акций), Соболевым Е.В. (2256 акций) и Егорочкиной О.И. (23452 акции) и перевести на него права покупателя 33294 акций общества.

Решением от 15.12.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 03.04.2007 и окружного суда от 04.07.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Оспаривая судебные акты суда, заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что ими существенно нарушены его права и законные интересы в частности, преимущественное право приобретения акций общества.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, утверждение заявителя о возмездном характере сделки между Гусевой Е.К. и Львовым А.А. и о нарушении его прав и законных интересов не обосновано и не подтверждено соответствующими доказательствами.

В связи с этим следует согласиться с выводом судебных инстанций о неправомерности требования заявителя о переводе на него прав покупателя по данной и последующим сделкам.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалуемых актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-31735/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"