ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2007 г. N 12396/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА

В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "АК Синтвита" (Киреевский район, пос. Шварцевский, Тульская область, 301288) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 03.11.2006 по делу N А68-953/ГП-16-05, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "АК Синтвита" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с требованием о взыскании с ООО "ТХФК" и ООО "Энергохимфинанс" солидарно 5000000 рублей и 3000000 рублей в качестве вклада в имущество ООО "АК "Синтвита".

Решением от 03.11.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 решение от 03.11.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2007 решение от 03.11.2006 и постановление от 28.02.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, в соответствии с протоколом N 1 собрания учредителей от 09.12.2000 ООО "Тульская химико-фармацевтическая компания" и ООО "Энергохимфинанс" приняли решение о создании ООО "АК Синтвита" с уставным капиталом 10 млн. рублей и равным распределением долей в уставном капитале.

В обоснование требований о взыскании с ООО "Энергохимфинанс" и ООО "ТХФК" солидарно 3000000 рублей и 50000000 рублей, заявитель приводит доводы о том, что решения о внесении указанных сумм в качестве вкладов в имущество ООО "АК "Синтвита" были приняты собраниями участников ООО "АК Синтвита" от 06.03.2002 и от 23.05.2002. Обязательства ответчиками по внесению вкладов не выполнены.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что истцом не доказана обоснованность заявленных требований.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-953/ГП-16-05 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 03.11.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН