ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2007 г. N 12349/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА

В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Волгоградской области (пр. им. Ленина, 90, г. Волгоград, 400005) от 04.09.2007 N 21-19/2/18206 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.04.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12309/05-с50 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 27.07.2005 Арбитражный суд Волгоградской области ввел в отношении ООО "Терминал-Центр" процедуру наблюдения, временным управляющим должником назначил Гридневу И.В.

Определением от 23.12.2005 производство по делу о банкротстве было прекращено из-за отсутствия у должника имущества и отказа заявителя по делу - уполномоченного органа финансировать проведение процедур банкротства.

Определением от 15.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2007 и постановлением окружного суда от 09.08.2007, с ФНС России за счет казны Российской Федерации в пользу Гридневой И.В. взыскано вознаграждение за период проведения наблюдения в сумме 49155,84 рубля, расходы на опубликование в "Российской газете" сведений о введении наблюдения в отношении ООО "Терминал-Центр" в размере 4354,2 рубля и расходы на оплату сведений из Федеральной регистрационной службы в размере 200 рублей.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, утверждая, что вывод временного управляющего Гридневой И.В. об отсутствии у ООО "Терминал-Центр" имущества необоснованный и, кроме того, после выявления у должника признаков преднамеренного банкротства Гриднева И.В. не использовала возможность привлечения к субсидиарной ответственности виновных в доведении предприятия до банкротства. По мнению заявителя, судом не выяснены все имеющие для дела обстоятельства.

Оценив доводы заявителя, содержание названных судебных актов и учитывая, что эти доводы были рассмотрены судом и не имеется оснований для переоценки выводов судов трех инстанций, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12309/05-с50 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ