||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2007 г. N 11960/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вести" (далее - ООО "Вести", общество) в лице его представителя Кургановой Н.В. (ул. Лукашевского, дом 5, г. Петропавловск-Камчатский, 620026) от 28.08.2007 N 8 о пересмотре в порядке надзора определения от 07.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 12.03.2007 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-122/07-05 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2007 по указанному делу по заявлению ООО "Вести" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция) от 26.12.2006.

Суд

 

установил:

 

определением от 07.02.2007 Арбитражного суда Камчатской области, оставленным без изменения, постановлениями других судебных инстанций от 12.03.2007 и от 14.06.2007, заявление возвращено заявителю, поскольку истребованные судом документы к установленному сроку им не представлены.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты о возвращении заявления, суды руководствовались статьями 125, 126, частью 1 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса.

При подаче заявления, заявитель в нарушение требований пункта 4 статьи 126 Кодекса не представил копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, поэтому заявление возвращено правомерно.

Кроме того, на основании части 6 статьи 129 Кодекса обществом было подано и принято судом к производству повторное заявление с тем же требованием (дело N А24-494/07-14 Арбитражного суда Камчатской области). В рамках этого дела заявитель вправе был защитить свои права и законные интересы, нарушенные оспариваемым актом регистрирующего органа.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-122/07-05 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.02.2007, постановления апелляционной инстанции названного суда от 12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"