ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N 12046/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционера закрытого акционерного общества "Дианна" Старожука В.К. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.07 по делу N А74-2706/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску Старожука В.К. (г. Абакан) к ЗАО "Дианна" (г. Абакан) и индивидуальному предпринимателю Носкову И.А. (г. Абакан) о признании недействительным соглашения от 01.02.05 N 138 о перенайме нежилого помещения, заключенного между ответчиками, при участии в деле третьего лица - Комитета муниципальной экономики г. Абакана,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.01.07 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.07, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.07, решение отменено, в иске отказано.

Старожук В.К. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемая сделка перенайма жилого помещения совершена с нарушением требований, установленных статьями 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах"; кроме того, по мнению заявителя, сделка противоречит пункту 4 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционеров.

При повторном рассмотрении спора суд апелляционной инстанции в результате исследования и оценки представленных документов пришел к выводам о том, что указанные обстоятельства истцом не доказаны, в связи с чем основания для признания сделки недействительной в соответствии со статьями 78, 79 Закона об акционерных обществах отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования о признании соглашения о перенайме недействительным по основанию его безвозмездности, суд исходил из того, что текст соглашения не содержит ясно выраженного намерения совершить безвозмездную передачу права (п. 2 статьи 572 ГК РФ), следовательно, соглашение предполагается возмездным.

При проверке обоснованности указанных выводов судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2706/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ