ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N 9834/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 по делу N А60-39991/05-С8 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установила:

 

военный комиссариат Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 19.09.2005 N 37 и вынесенного на основании решения предписания от 19.09.2005 об устранении нарушений антимонопольного законодательства.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Военно-мемориальная компания", общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Экспериментальный завод".

Суд первой инстанции решением от 13.11.2006 в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.04.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил, заявленные требования удовлетворил частично, признав недействительными абзац 2 пункта 1 и пункт 2 резолютивной части оспариваемого предписания.

Коллегия судей полагает, что заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции как принятое с нарушением этим судом норм процессуального права.

Заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания и дело в нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было судом кассационной инстанции рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указанное заявителем обстоятельство может являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 названного Постановления предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, и к таким обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной инстанции.

Таким образом, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А60-39991/05-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ