ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N 12680/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Маковской А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2007 по делу N А51-15497/068-362/2 Арбитражного суда Приморского края,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Транзит-Север-Восток" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее - инспекция) от 07.11.2006 N 530 в части отказа в возмещении из федерального бюджета 1575780 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2006 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2007 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело Арбитражного суда Приморского края N А51-15497/068-362/2 не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушающее законные интересы федерального бюджета.

По мнению инспекции, она правомерно отказала обществу в возмещении налога, поскольку оно представило по запросу документы, подтверждающие использование судов, на которые поставлено топливо, для платной международной перевозки пассажиров или бесплатной международной промышленной, либо коммерческой перевозки товара.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и дал им правовую оценку.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства выводы суда о соблюдении обществом положений налогового законодательства, регулирующих порядок подтверждения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, признаны правомерными.

Суды указали, что обстоятельства, на которые ссылается инспекция, не могут служить основанием для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку они не основаны на положениях Налогового кодекса Российской Федерации.

По операциям бункеровки судов топливом статья 165 названного Кодекса не требует представления в комплекте подтверждающих документов доказательств использования судов для международной перевозки пассажиров или товаров. Предназначение будущего использования топлива проверяется при определении таможенного режима его вывоза.

В данном случае топливо вывезено за пределы таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов, о чем имелись отметки таможни на заявках на погрузку судовых припасов, полученных инспекцией.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-15497/068-362/2 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке решения от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2007 надзора отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ