ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N 12094/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163000) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2006 по делу N А05-2192/2007 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная лесная компания" (ул. Зеньковича, д. 3, г. Архангельск) к Инспекции ФНС России по городу Архангельску о признании недействительным ее решения от 29.01.2007 N 13-23-117 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 557821,04 руб. за август 2006 года, а также устранении допущенных нарушений прав и законных интересов общества.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2007 заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение инспекции от 29.01.2007 N 13-23-117 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 557821,04 руб. за август 2006 года. Суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем осуществления предусмотренных законом действий, направленных на возмещение заявителю из бюджета налога на добавленную стоимость за август 2006 года.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.08.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Арбитражные суды первой и кассационной инстанций при принятии судебных актов исходили из того, что в соответствии со статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172 и пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган налоговую декларацию с предусмотренными статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документами.

Как установлено судом и не оспаривается налоговым органом, обществом в инспекцию был представлен полный пакет документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а также документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Доводам инспекции, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов по настоящему делу в порядке надзора, была дана оценка судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А05-2192/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО