ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 г. N 11500/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2007 по делу N А65-20876/2006-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" к открытому акционерному обществу "Татэнерго" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 28.03.2006 N 0018Э по пунктам 3.1.2, 3.3.5, 4.9, 4.10.4, 4.19, 5.1.11, 5.1.12, 5.1.9, 6.2.

 

Суд установил:

 

решением от 20.12.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007, исковые требования удовлетворены частично. Пункт 4.10.4 принят в редакции ответчика (энергоснабжающей организации). Данный пункт предусматривал применение авансовых платежей при расчетах между сторонами в размере 90 процентов, уплачиваемых в срок, предшествующий расчетному месяцу.

Руководствуясь статьями 424, 541, 544, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (Закон N 41-ФЗ), Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, суды не установили несоответствия содержания пункта 4.10.4 действующему законодательству, предусматривающему применение авансовых платежей при взаиморасчетах между сторонами.

Постановлением суда кассационной инстанции, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций изменены в части содержания пункта 4.10.4 договора. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Кассационная инстанция исходила из положений части 9 статьи 2 Закона N 41-ФЗ, пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила). Согласно пункту 70 Правил, если иное не установлено договором, покупатели (потребители) оплачивают гарантирующему поставщику половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Установив, что стороны не исключили применение диспозитивной нормы - пункта 70 Правил и не достигли соглашения по спорному условию договора, суд пришел к выводу о необходимости применения положений данной нормы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2007 ОАО "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права в части принятия пункта 4.10.4 договора.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Кассационная инстанция изложила пункт 4.10.4 договора в следующей редакции: "Энергоснабжающая организация производит выставление Абоненту платежных требований на оплату электроэнергии в следующем порядке:

15 - 20 числа месяца, предшествующего расчетному, выставляются авансовые платежи на оплату электроэнергии в объеме 50 процентов от договорной величины электропотребления расчетного месяца;

1 - 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляется платежное требование на оплату фактически потребленной электроэнергии по данным приборов учета с учетом аванса.

В случае если сумма авансового платежа за электроэнергию превышает стоимость потребленной Абонентом электрической энергии в расчетном месяце и у Абонента отсутствует задолженность по исполнению денежных обязательств по настоящему договору, сумма переплаты засчитывается в счет будущих платежей за электроэнергию".

Таким образом, установление судом кассационной инстанции авансовых платежей в размере 50 процентов от договорной величины электропотребления расчетного месяца соответствует Правилам.

По вопросу несоответствия мотивировочной части оспариваемого постановления и резолютивной его части в отношении сроков выплаты аванса, заявитель вправе обратиться в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-20876/2006-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА