ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2007 г. N 11617/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление акционера ОАО "Богородицкое" (далее - общество) Филиппова В.Е. (ул. Станиславского, дом 8а, офис 107, г. Ростов-на-Дону, 344002) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2007 по делу N А53-794/07-С1-30, постановления апелляционной инстанции названного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 по тому же делу по иску Филиппова В.Е. к обществу о предоставлении заверенных копий документов о его деятельности.

 

Суд установил:

 

Филиппов В.Е., являясь акционером общества и владельцем 21 обыкновенных именных акций (1,05%), обратился с указанным требованием в соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон, Закон).

Судом установлено, что часть запрошенных акционером документов была ему предоставлена.

В связи с тем, что процедура ознакомления и предоставления необходимой акционеру информации не была согласована уполномоченными органами общества, акционер обратился с иском в арбитражный суд.

Решением от 27.03.2007, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 13.06.2007 и от 08.08.2007, в удовлетворении иска отказано.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить и удовлетворить иск полностью, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что фактические обстоятельства и доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования и оценки судебных инстанций с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статей 89 - 91 упомянутого Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Как установлено судом, общество не препятствовало акционеру в получении необходимой ему информации в рамках, установленных названными нормами Закона. Возможностью ознакомиться с интересующей его документацией в помещении общества он не воспользовался.

Судом исследованы фактические обстоятельства, всем доводам заявителя, приведенным в жалобе, дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-794/07-С1-30 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2007, постановления апелляционной инстанции названного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН