ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 г. N 12595/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Миг" (394043, г. Воронеж, ул. Ленина, д. 96) от 13.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2006 по делу N А14-14472-2006/648/14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 по тому же делу, установил следующее.

УМБППРИАЗ ГУВД по Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Миг" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2006 заявленное требование удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 решение от 26.10.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.06.2007 решение суда первой инстанции от 26.10.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.02.2007 оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-14472-2006/648/14 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2006 по делу N А14-14472-2006/648/14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ