ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 г. N 12146/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тамаши" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 по делу N А07-1627/07-А-ИУС Арбитражного суда Республики Башкортостан,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тамаши" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамак Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным отказа налогового органа произвести возврат излишне уплаченного обществом в республиканский бюджет налога на игорный бизнес в сумме 381000 рублей и обязать налоговый орган возвратить сумму излишне уплаченного налога.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2007 требование общества удовлетворено. Отказ налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 381000 рублей, признан незаконным. Суд обязал налоговый орган осуществить возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 381000 рублей за период январь - декабрь 2004 на расчетный счет общества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.06.2007 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Общество считает, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Суд кассационной инстанции руководствовался нормами статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и воспользовался своим правом отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, рассмотревший спор по существу.

Доводы, приведенные обществом в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подлежат проверке в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1627/07-А-ИУС Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО