ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2007 г. N 11955/01

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой,

судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2007 по делу Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-515/01,

 

установил:

 

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.05.2001, которым удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Гулиева А.А. о возмещении 1110560 рублей ущерба, причиненного уничтожением урожая в результате дислокации на его земельном участке воинских подразделений министерства.

Решением от 18.10.2006 удовлетворил заявление и отменил решение от 22.05.2001 на том основании, что предоставленные министерством материалы содержат факты, которые ранее не могли быть известны ответчику вне зависимости от его участия в рассмотрении дела по существу.

Постановлением кассационной инстанции от 05.04.2007 решение от 18.10.2006 отменено, в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре решения от 22.05.2001 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Суд установил, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель о том, что комиссионный акт от 16.11.1999 об установлении потравы посевов, расчет размера причиненного ущерба содержали сведения недостоверного характера, не установлены вступившим в законную силу приговором суда и не являются основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Суд установил, что эти обстоятельства входили в предмет исследования при рассмотрении дела по существу.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А18-515/01 Арбитражного суда Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 05.04.2007 отказать.

 

Председательствующий Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА