ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2007 г. N 12513/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сидорова Е.В. о
пересмотре в порядке надзора решения от 24.10.2006 по делу N А82-2591/2006-2
Арбитражного суда Ярославской области, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от
09.06.2007 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сидорова
Е.В. к полному товариществу "Торговый дом "ВалГер"
о взыскании 300000 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося в
результате перечисления денежных средств по предварительному договору
купли-продажи здания от 02.07.2001, расположенного по адресу: г. Рыбинск, ул.
Труда, д. 22.
Суд
установил:
истец в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и с
учетом пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации просил
взыскать с ответчика 300000 рублей предварительной оплаты за товар, не
переданный продавцом.
Ответчиком в ходе судебного заседания
заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Решением от 24.10.2006, оставленным без
изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 02.03.2007 и суда
кассационной инстанции от 09.06.2007, в иске отказано в связи с пропуском срока
исковой давности.
Обжалуя оспариваемые судебные акты,
заявитель считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и
применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства
и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить эти судебные акты.
Изучив доводы, содержащиеся в поданном
заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла
к заключению, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемых судебных актов,
они основаны на ранее принятых судебных актах по другому делу N А82-6951/2005-7
Арбитражного суда Ярославской области, в котором участвовали те же лица.
Судебными актами по делу N
А82-6951/2005-7 установлено, что срок, в течение которого стороны обязались
заключить основной договор, определен сторонами в предварительном договоре с
нарушением статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно
пункту 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации применены
положения о годичном сроке, отводимом для дальнейших правоотношений.
С учетом изложенного приведенные
заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело в
порядке надзора может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-2591/2006-2 Арбитражного суда
Ярославской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА