ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 12286/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Сирена" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.02.2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31977/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2007 по тому же делу по заявлению ООО "Сирена" о признании недействительным решения районной комиссии по распоряжению объектами недвижимости Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (далее - Комиссия), оформленного протоколом от 25.05.2005 N 7, об отказе заявителю в заключении договора аренды земельного участка.

Другие лица, участвующие в деле: заинтересованное лицо - Районная комиссия по распоряжению объектами недвижимости Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга; третьи лица - ОАО "Российские железные дороги", КУГИ Санкт-Петербурга.

Суд

 

установил:

 

первоначально определением суда от 22.02.2006 производство по делу было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2006 определение суда от 22.02.2006 было отменено, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование и просил признать незаконным решение Комиссии, оформленное протоколом от 25.05.2005 N 7.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить эти судебные акты и удовлетворить заявленное требование.

Поскольку в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Комитет по управлению городским имуществом осуществляет права собственника муниципального имущества, суды обоснованно сделали выводы о том, что оспариваемое решение Районной комиссии Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об отказе заявителю в заключении договора на аренду земельного участка не нарушает права и законные интересы ООО "Сирена" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив приведенные заявителем доводы, а также выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае, не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-31977/2005 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА