ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 2895/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЙ О ПЕРЕСМОТРЕ

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ

 

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Слесарев В.Л., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Тюмендорстрой" (далее - акционерное общество) от 01.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3242/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2007 по тому же делу и заявление акционерного общества от 01.09.2007 о восстановлении срока на подачу данного заявления, а также рассмотрев заявление акционерного общества о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2007 о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов и об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи данного заявления,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 2895/07 заявителю - ОАО "Тюмендорстрой" отказано в передаче дела N А75-3242/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2007, принятых по указанному делу.

Данное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации мотивировано обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций, нормами материального и процессуального права и тем, что приведенные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление акционерного общества, поданное 18.06.2007, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, было возвращено заявителю определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2007, так как заявитель подал данное заявление с нарушением установленного срока, приведенные им причины не признаны в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу указанного заявления.

Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление акционерного общества от 01.09.2007 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2007 не подлежит принятию к рассмотрению.

Частью 9 статьи 299 Кодекса предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по иным основаниям допускается с соблюдением требований, предусмотренных частями 3, 4 статьи 292 Кодекса, согласно которым заявление может быть подано в трехмесячный срок со дня принятия последнего оспариваемого судебного акта, пропущенный срок на подачу заявления может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от него причинам, и при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Настоящие заявление акционерного общества о пересмотре в порядке надзора судебных актов и ходатайство о восстановлении срока на подачу этого заявления поданы 01.09.2007, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления суда кассационной инстанции от 12.02.2007, в связи с чем данные заявление и ходатайство не подлежат принятию к рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296, 299, 301, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья,

 

определил:

 

заявление ОАО "Тюмендорстрой" от 01.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.10.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3242/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2007 по тому же делу, заявление от 01.09.2007 о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов и заявление от 01.09.2007 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2007 N 2895/07, принятого по указанному делу, возвратить заявителю.

Приложение: упомянутые 3 заявления (всего - 10 листов) и приложенные к ним документы.

 

Заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Л.СЛЕСАРЕВ