ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 12602/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Росгосстрах-Сибирь" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2007 по делу N А33-13381/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2007 по тому же делу по иску ООО "Росгосстрах-Сибирь" к Агинской сельской администрации о признании права собственности.

Суд

 

установил:

 

истец просил признать за ним право собственности на административное здание площадью 440,5 кв. м, расположенное по адресу: Красноярский край, Саянский район, с. Агинское, ул. Советская, д. 153. Иск мотивирован тем, что спорный объект был передан в качестве вклада в уставный капитал общества при преобразовании АСК "Енисей" (правопреемник - ООО "Росгосстрах-Енисей"), а также нахождением этого объекта на его балансе и пользованием им, несением бремени расходов на содержание объекта.

Решением суда первой инстанции от 22.12.2006 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2007 решение отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что представленные в обоснование иска документы не подтверждают факт внесения в уставный капитал ООО "Росгосстрах-Сибирь" спорного здания, а также его строительства за счет средств Госстраха. Кроме того, в здании по упомянутому адресу располагается не только истец, но и другие организации, в том числе - ответчик, которые несут бремя расходов по содержанию и сохранности данного здания вместе с истцом.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие у истца достаточных законных оснований для приобретения права собственности на спорное здание, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13381/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО