ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 11277/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Меса" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 по делу N А40-62291/06-53-485 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Московский завод автоагрегатов" к ООО "Меса" о признании сделки недействительной.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Московский завод автоагрегатов" обратилось в суд к ООО "Меса" с иском о признании недействительной (ничтожной) - сделки по отчуждению у истца и внесению в уставный капитал ООО "Меса" здания по адресу: г. Москва, ул. Нагатинская, д. 16, стр. 2, общей площадью 391,5 кв. м и сделки по отчуждению у истца и внесению в уставный капитал ООО "Меса" части здания по адресу: г. Москва, ул. Нагатинская, д. 16, общей площадью 3390,2 кв. м, и применении последствий их недействительности.

Решением суда первой инстанции от 01.02.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 указанные судебные акты отменены в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Меса" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Московского установлено несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде города Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62291/06-53-485 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО