ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 12700/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хлебпродуктсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 по делу N А40-38279/06-111-186 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Хлебпродуктсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 6 по городу Москве, выразившегося в непринятии решения по заявлению от 10.01.2006 о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 366 422 руб. за март 2003 года, а также об обязании налогового органа возвратить налогоплательщику из бюджета НДС в указанном размере.

Решением от 18.10.2006 Арбитражного суда города Москвы заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007, решение суда от 18.10.2006 изменено, в части обязания инспекции принять решение о возврате на расчетный счет налогоплательщика НДС в сумме 366 422 руб. за март 2003 года решение суда отменено, в указанной части в удовлетворении требований общества отказано. Суды пришли к выводу о том, что представленные для налоговой проверки документы, в том числе счет-фактура N 53 от 01.10.2002, выставленная ООО "Лекурс" на сумму 12 409 100 руб., содержат недостоверные сведения относительно лица, их подписавшего, в связи с чем не могут являться основанием для применения налоговых вычетов. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Суды указали на то, что установленные обстоятельства не привели к возникновению объективных условий для признания сумм НДС фактически уплаченными названному поставщику, в связи с чем пришли к выводу о том, что общество не приобрело право на уменьшение общей суммы налога, подлежащей уплате в бюджете, на сумму налога, начисленную ему поставщиком.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество ссылается на то, что им документально подтверждена реальность сделки по поставке зерна, общество не имело возможности проверить личность генерального директора поставщика ООО "Лекурс", однако были приняты доступные меры при получении информации о поставщике - получены копии устава, свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, решение учредителей.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия установила, что доводы заявления инспекции направлены на переоценку доказательств, которыми, по мнению судов, не подтверждается факт оплаты товара, в том числе НДС.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не выявлено.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38279/06-111-186 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА