ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 11260/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 7 по Калужской области о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2006 по делу N А23-2325/06А-18-172 Арбитражного суда Калужской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Вилси-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ N 7 по Калужской области от 30.05.2006 N 393/394.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2006, оставленным без изменений постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2003 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.05.2007 требования общества удовлетворены частично.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, налоговая инспекция ссылается на нарушение этими актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не выявила.

Принимая решение об удовлетворении заявленного обществом требования, суды руководствовались положениями Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, положениями статей 55, 274, 283, 285 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора по существу, пришли к выводу о праве налогоплательщика учесть сумму убытка при определении налогооблагаемой базы. При этом суд принял во внимание норму пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-2325/06А-18-172 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ