ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 11298/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Литвинчука О.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2006 года по делу N А58-7026/05, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2007 года, Литвинчуку О.П. отказано в иске к ОАО АТК "Сахазолототрансснаб" о взыскании 50000 руб. незаконно взысканной арендной платы и 1605678 руб. убытков (упущенной выгоды), причиненной простоем транспортного средства.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Литвинчука О.П. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что истцом не доказано наличие состава гражданского правонарушения для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Также судами установлено, что взаимные действия сторон совершены в соответствии с добровольно взятыми на себя обязательствами по договорам аренды транспортного средства от 24 июля 2002 года N 10, от 24 июля 2002 года N 10а.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-7026/05 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 мая 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ