ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 г. N 8593/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Андромеда" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2006 по делу N А46-644/2006, постановления апелляционной инстанции от 04.12.2006 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2007,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Андромеда" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне о приостановлении действия требования N 52 от 09.09.2005 об уплате таможенных платежей и о признании указанного требования недействительным.

Суд первой инстанции решением от 05.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 04.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.04.2007 решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области оставил без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А46-644/2006 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 05.05.2006 по делу N А46-644/2006, постановления апелляционной инстанции от 04.12.2006 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2007 отказать.

 

Председательствующий

судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ