ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2007 г. N 12552/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М и судей Козловой А.С., Локтенко Н.И рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Газремсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 27.12.2006 по делу N А23-4007/06Г-15-404, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2007 по тому же делу по иску ЗАО "Газремсервис" к ООО "ХСИ-Опалубка" об истребовании погрузчика-экскаватора ТО-49 из незаконного владения.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 27.12.2006, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.07.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, считает, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания представленных материалов, 19.05.2005 между ЗАО "Газремсервис" (продавцом) и ООО "ХСИ-Опалубка" (покупателем) был заключен договор купли-продажи спорного погрузчика по цене 70000 рублей. Договор от имени продавца подписан генеральным директором Свистуновым С.Е., а со стороны покупателя директором Давыденко А.П. Договор сторонами исполнен.

ЗАО "Газремсервис", полагая, что названная сделка совершена неуполномоченным лицом, вследствие чего она не порождает обязанностей по передаче спорного имущества, обратилось в суд с данным иском.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания акционеров ЗАО "Газремсервис" от 18.04.2005 Свистунов С.Е. временно был отстранен от должности генерального директора общества на неопределенный срок. В то же время, согласно приказу от 19.05.2005 N 5/к директору Свистунову С.Е. был предоставлен ежегодный отпуск, что свидетельствует о том, что в день заключения договора от 19.05.2005 он осуществлял свои полномочия.

Суд указал, что истцом не представлены доказательства отсутствия полномочий у Свистунова С.Е. как директора акционерного общества "Газремсервис" на момент совершения сделки.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2005 по другому делу N А23-6065/05Г-10-125 ЗАО "Газремсервис" отказано в иске о признании недействительным договора от 19.05.2005 купли-продажи спорного погрузчика-экскаватора.

При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверялись судебными инстанциями и им дана соответствующая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-4007/06Г-15-404 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО